{"id":2101,"date":"2024-05-11T14:52:15","date_gmt":"2024-05-11T12:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/iaseminstitute.org\/?p=2101"},"modified":"2024-05-11T14:56:19","modified_gmt":"2024-05-11T12:56:19","slug":"onu-la-palestina-verso-il-riconoscimento-come-paese-membro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/onu-la-palestina-verso-il-riconoscimento-come-paese-membro\/","title":{"rendered":"ONU: Palestine towards recognition as a Member Country"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019Assemblea Generale ONU approva una nuova risoluzione riguardo lo status della paese arabo: Un nuovo \u2013 piccolo ma decisivo \u2013 passo verso il pieno riconoscimento.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Venerd\u00ec 10 maggio l&#8217;Assemblea Generale delle Nazioni Unite si \u00e8 riunita a New York<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a> per una nuova sessione straordinaria d\u2019emergenza riguardante la crisi di Gaza. Con una schiacciante maggioranza di 143 paesi a favore, 9 contrari e 25 astenuti<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a>, &nbsp;l\u2019Assemblea ha infine approvato, alle 11.24, la risoluzione presentata dagli Emirati Arabi Uniti, che potenzia i diritti della Palestina in seno all\u2019ONU.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Palestina sin dal 2012 \u00e8 stata ammessa come Stato Osservatore presso le Nazioni Unite, e questa risoluzione, pur non concedendo la piena adesione al paese mediorientale, ne potenzier\u00e0 i diritti all&#8217;interno dell&#8217;organismo mondiale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella fattispecie, la Palestina non avr\u00e0 diritto di voto per ci\u00f2 che concerne le risoluzioni discusse dall\u2019Assemblea Generale e non potr\u00e0 presentare la propria candidatura a organi come il Consiglio di Sicurezza o il Consiglio Economico (ECOSOC), ma potr\u00e0, una volta perfezionata la sua posizione (quindi non prima della prossima sessione dell&#8217;Assemblea, il prossimo 10 settembre):<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Prendere posto tra gli Stati Membri;<\/li>\n\n\n\n<li>Fare dichiarazioni ufficiali;<\/li>\n\n\n\n<li>Presentare proposte, emendamenti e co-sponsorizzarli;<\/li>\n\n\n\n<li>Proporre questioni da includere nell\u2019agenda provvisoria delle sessioni ordinarie e speciali;<\/li>\n\n\n\n<li>Partecipare in maniera piena ed efficace alle conferenze ONU e a tutti i <em>meeting<\/em> internazionali convocati sotto l\u2019egida dell&#8217;Assemblea Generale o di altri organi delle Nazioni Unite;<\/li>\n\n\n\n<li>I membri della delegazione palestinese, infine, avranno il diritto di candidarsi ed essere eletti come ufficiali nell\u2019assemblea plenaria e all\u2019interno dei Comitati dell\u2019Assemblea Generale.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La riunione, densa e dai toni a tratti molto accesi, ha infine esortato il Consiglio di Sicurezza a \u201criconsiderare favorevolmente\u201d la richiesta della Palestina, visto che l&#8217;assegnazione della <em>membership<\/em> richiede la sua raccomandazione<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. Gi\u00e0 lo scorso aprile il Consiglio aveva infatti respinto una risoluzione che chiedeva l\u2019adesione della Palestina all\u2019ONU, a causa del veto posto dagli Stati Uniti. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante i lavori, numerosi sono stati gli interventi favorevoli, motivati dal sostegno al diritto di autodeterminazione del popolo palestinese (nelle parole dell\u2019ambasciatore saudita Abdulaziz Alwasil) e dalla legittimit\u00e0 dell\u2019aspirazione a godere degli stessi diritti del popolo israeliano (intervento dell\u2019ambasciatore cinese Fu Cong).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli Stati Uniti hanno invece espresso una dichiarazione di voto negativa, anche se, ha sostenuto l\u2019ambasciatore Robert Wood, ci\u00f2 non implica l\u2019opposizione americana allo stato palestinese, ma la necessit\u00e0 che il processo di riconoscimento scaturisca da negoziati diretti tra la parte palestinese e quella israeliana<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. \u00c8 infine stato espresso l\u2019impegno degli Stati Uniti ad intensificare i propri sforzi nei confronti dei palestinesi al fine di creare le condizioni politiche necessarie all\u2019avvio di tali negoziati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pi\u00f9 accesi i toni dell\u2019ambasciatore israeliano Gilad Erdan: dopo aver evocato il nazismo, sulle cui ceneri \u00e8 stata fondata l&#8217;ONU, ha poi accusato l\u2019Assemblea di stare avallando l\u2019accoglimento di uno Stato terrorista tra i propri ranghi; al termine dell\u2019intervento ha triturato, in segno di protesta, una copia della Carta delle Nazioni Unite.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anche l\u2019Osservatore Permanente dello Stato di Palestina, Riyad Mansour, \u00e8 intervenuto, ricordando gli effetti della guerra in corso a Gaza<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\">[5]<\/a> ma sottolineando che l\u2019orgoglio palestinese \u00e8 rimasto intatto. Nelle sue parole: &#8220;Un voto per il &#8216;s\u00ec&#8217; \u00e8 un voto per l\u2019esistenza palestinese; non \u00e8 contro nessuno Stato, ma \u00e8 contro i tentativi di privarci del nostro [\u2026] Chiedo quindi ai membri di valutare attentamente la situazione davanti a noi, senza altro in mente che un impegno per la pace come nostra massima ambizione&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al netto delle polemiche e degli annunci, la strada verso il pieno riconoscimento della Palestina \u00e8 ancora lunga e molto ardua: Questa risoluzione, pur molto importante in linea di principio, ha un valore meramente simbolico, e non sar\u00e0 scontata n\u00e9 immediata l\u2019ammissione del paese arabo a Stato membro a pieno titolo dell\u2019ONU.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La discussione svoltasi nel Palazzo di Vetro ha reso evidenti le tensioni che sono alla base della questione. Vale la pena di ricordare che proprio il conflitto israelo-palestinese, deflagrato nel 1948 con la \u201c<em>Nakba<\/em>\u201d, fu tra le prime e pi\u00f9 spinose questioni che la neonata ONU dovette tentare di dirimere. Negli anni si sono accumulati errori, torti e sono state compiute ingiustizie da ambo le parti, mentre concreti tentativi normalizzazione dei rapporti non si sono mai realizzati. Questa situazione, lunga ed intricata, emerge anche dai diversi approcci che sono stati proposti: Se gli USA non credono in un processo di pace senza che questo passi attraverso la concertazione diretta con Israele, quest\u2019ultimo (anche in maniera teatrale, come visto) manifesta preoccupazioni profonde e di lungo corso, profondamente radicate nella mentalit\u00e0 del paese. Sullo sfondo, rimangono milioni di palestinesi che vivono da generazioni in una condizione umanitaria, sociale e politica precaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La questione poi rappresenta, in virt\u00f9 della sua storia cos\u00ec lunga e complessa, un <em>unicum<\/em>, e per arrivare a questa prima approvazione si \u00e8 dovuto tenere conto di altri <em>dossier<\/em> internazionali presenti sul tavolo ONU: il testo finale della risoluzione \u00e8 stato modificato, ad esempio, specificando che la concessione di maggiori diritti alla Palestina non pu\u00f2 essere presa ad esempio e non rappresenta un precedente. Si pensi, infatti, a cosa potrebbe accadere in casi come quello di Taiwan, di cui la Cina continua a rivendicare la sovranit\u00e0, o del Kosovo, che nel 2008 ha dichiarato unilateralmente la propria indipendenza dalla Serbia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per concludere, se dopo questo voto \u00e8 emerso chiaramente che la comunit\u00e0 internazionale \u00e8 favorevole al \u2013 futuro \u2013 pieno riconoscimento della Palestina, le sfide, i problemi e le incognite per quella regione sono ancora tutti ostacoli ben lungi dall\u2019essere superati per arrivare alla pace.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> La notizia sul sito ufficiale dell\u2019ONU: <a href=\"https:\/\/news.un.org\/en\/story\/2024\/05\/1149596\">https:\/\/news.un.org\/en\/story\/2024\/05\/1149596<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> Qui l\u2019elenco in dettaglio dei paesi favorevoli, contrari ed astenuti:<br><strong>Favorevoli:<\/strong> Algeria, Andorra, Angola, Antigua-Barbuda, Armenia, Australia, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Cambodia, Central African Republic, Chad, Chile, China, Colombia, Comoros, Costa Rica, C\u00f4te d&#8217;Ivoire, Cuba, Cyprus, Democratic People&#8217;s Republic of Korea, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, France, Gabon, Gambia, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Honduras, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Jamaica, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Lesotho, Libya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Mongolia, Montenegro, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Russia, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Syria, Tajikistan, Thailand, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkmenistan, Turkey, Uganda, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.<br><strong>Contrari:<\/strong> Argentina, Czech Republic, Hungary, Israel, Micronesia, United States, Papa New Guinea, Nauru, e Palau.<br><strong>Astenuti:<\/strong> Albania, Austria, Bulgaria, Canada, Croatia, Fiji, Finland, Georgia, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Malawi, Marshall Islands, Monaco, Netherlands, North Macedonia, Paraguay, Republic of Moldova, Romania, Sweden, Switzerland, Ukraine, United Kingdom, e Vanuatu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> Il Consiglio di Sicurezza \u00e8 composto da 15 membri, di cui 5 permanenti (Cina, Russia, Stati Uniti, Francia e Regno Unito) e con diritto di veto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> Il portavoce della delegazione statunitense all\u2019ONU, Nate Evans, ha dichiarato che un nuovo voto sulla questione in seno al Consiglio di Sicurezza incontrerebbe il veto USA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> 35.000 palestinesi uccisi, 80.000 feriti e oltre due milioni sfollati; stime ONU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The ONU General Assembly adopts a new resolution on the status of the Arab country: A new - small but decisive - step towards full recognition.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2103,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"<!-- wp:paragraph -->\n<p>Venerd\u00ec 10 maggio l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite si \u00e8 riunita a New York<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a> per una nuova sessione straordinaria d\u2019emergenza riguardante la crisi di Gaza. Con una schiacciante maggioranza di 143 paesi a favore, 9 contrari e 25 astenuti<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a>, &nbsp;l\u2019Assemblea ha infine approvato, alle 11.24, la risoluzione presentata dagli Emirati Arabi Uniti, che potenzia i diritti della Palestina in seno all\u2019ONU.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La Palestina sin dal 2012 \u00e8 stata ammessa come Stato Osservatore presso le Nazioni Unite, e questa risoluzione, pur non concedendo la piena adesione al paese mediorientale, ne potenzier\u00e0 i diritti all'interno dell'organismo mondiale.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Nella fattispecie, la Palestina non avr\u00e0 diritto di voto per ci\u00f2 che concerne le risoluzioni discusse dall\u2019Assemblea Generale e non potr\u00e0 presentare la propria candidatura a organi come il Consiglio di Sicurezza o il Consiglio Economico (ECOSOC), ma potr\u00e0, una volta perfezionata la sua posizione (quindi non prima della prossima sessione dell'Assemblea, il prossimo 10 settembre):<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:list -->\n<ul><!-- wp:list-item -->\n<li>Prendere posto tra gli Stati Membri;<\/li>\n<!-- \/wp:list-item -->\n\n<!-- wp:list-item -->\n<li>Fare dichiarazioni ufficiali;<\/li>\n<!-- \/wp:list-item -->\n\n<!-- wp:list-item -->\n<li>Presentare proposte, emendamenti e co-sponsorizzarli;<\/li>\n<!-- \/wp:list-item -->\n\n<!-- wp:list-item -->\n<li>Proporre questioni da includere nell\u2019agenda provvisoria delle sessioni ordinarie e speciali;<\/li>\n<!-- \/wp:list-item -->\n\n<!-- wp:list-item -->\n<li>Partecipare in maniera piena ed efficace alle conferenze ONU e a tutti i <em>meeting<\/em> internazionali convocati sotto l\u2019egida dell'Assemblea Generale o di altri organi delle Nazioni Unite;<\/li>\n<!-- \/wp:list-item -->\n\n<!-- wp:list-item -->\n<li>I membri della delegazione palestinese, infine, avranno il diritto di candidarsi ed essere eletti come ufficiali nell\u2019assemblea plenaria e all\u2019interno dei Comitati dell\u2019Assemblea Generale.<\/li>\n<!-- \/wp:list-item --><\/ul>\n<!-- \/wp:list -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La riunione, densa e dai toni a tratti molto accesi, ha infine esortato il Consiglio di Sicurezza a \u201criconsiderare favorevolmente\u201d la richiesta della Palestina, visto che l'assegnazione della <em>membership<\/em> richiede la sua raccomandazione<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. Gi\u00e0 lo scorso aprile il Consiglio aveva infatti respinto una risoluzione che chiedeva l\u2019adesione della Palestina all\u2019ONU, a causa del veto posto dagli Stati Uniti. &nbsp;<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Durante i lavori, numerosi sono stati gli interventi favorevoli, motivati dal sostegno al diritto di autodeterminazione del popolo palestinese (nelle parole dell\u2019ambasciatore saudita Abdulaziz Alwasil) e dalla legittimit\u00e0 dell\u2019aspirazione a godere degli stessi diritti del popolo israeliano (intervento dell\u2019ambasciatore cinese Fu Cong).<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Gli Stati Uniti hanno invece espresso una dichiarazione di voto negativa, anche se, ha sostenuto l\u2019ambasciatore Robert Wood, ci\u00f2 non implica l\u2019opposizione americana allo stato palestinese, ma la necessit\u00e0 che il processo di riconoscimento scaturisca da negoziati diretti tra la parte palestinese e quella israeliana<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. \u00c8 infine stato espresso l\u2019impegno degli Stati Uniti ad intensificare i propri sforzi nei confronti dei palestinesi al fine di creare le condizioni politiche necessarie all\u2019avvio di tali negoziati.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Pi\u00f9 accesi i toni dell\u2019ambasciatore israeliano Gilad Erdan: dopo aver evocato il nazismo, sulle cui ceneri \u00e8 stata fondata l'ONU, ha poi accusato l\u2019Assemblea di stare avallando l\u2019accoglimento di uno Stato terrorista tra i propri ranghi; al termine dell\u2019intervento ha triturato, in segno di protesta, una copia della Carta delle Nazioni Unite.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Anche l\u2019Osservatore Permanente dello Stato di Palestina, Riyad Mansour, \u00e8 intervenuto, ricordando gli effetti della guerra in corso a Gaza<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\">[5]<\/a> ma sottolineando che l\u2019orgoglio palestinese \u00e8 rimasto intatto. Nelle sue parole: \"Un voto per il 's\u00ec' \u00e8 un voto per l\u2019esistenza palestinese; non \u00e8 contro nessuno Stato, ma \u00e8 contro i tentativi di privarci del nostro [\u2026] Chiedo quindi ai membri di valutare attentamente la situazione davanti a noi, senza altro in mente che un impegno per la pace come nostra massima ambizione\".<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Al netto delle polemiche e degli annunci, la strada verso il pieno riconoscimento della Palestina \u00e8 ancora lunga e molto ardua: Questa risoluzione, pur molto importante in linea di principio, ha un valore meramente simbolico, e non sar\u00e0 scontata n\u00e9 immediata l\u2019ammissione del paese arabo a Stato membro a pieno titolo dell\u2019ONU.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La discussione svoltasi nel Palazzo di Vetro ha reso evidenti le tensioni che sono alla base della questione. Vale la pena di ricordare che proprio il conflitto israelo-palestinese, deflagrato nel 1948 con la \u201c<em>Nakba<\/em>\u201d, fu tra le prime e pi\u00f9 spinose questioni che la neonata ONU dovette tentare di dirimere. Negli anni si sono accumulati errori, torti e sono state compiute ingiustizie da ambo le parti, mentre concreti tentativi normalizzazione dei rapporti non si sono mai realizzati. Questa situazione, lunga ed intricata, emerge anche dai diversi approcci che sono stati proposti: Se gli USA non credono in un processo di pace senza che questo passi attraverso la concertazione diretta con Israele, quest\u2019ultimo (anche in maniera teatrale, come visto) manifesta preoccupazioni profonde e di lungo corso, profondamente radicate nella mentalit\u00e0 del paese. Sullo sfondo, rimangono milioni di palestinesi che vivono da generazioni in una condizione umanitaria, sociale e politica precaria.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La questione poi rappresenta, in virt\u00f9 della sua storia cos\u00ec lunga e complessa, un <em>unicum<\/em>, e per arrivare a questa prima approvazione si \u00e8 dovuto tenere conto di altri <em>dossier<\/em> internazionali presenti sul tavolo ONU: il testo finale della risoluzione \u00e8 stato modificato, ad esempio, specificando che la concessione di maggiori diritti alla Palestina non pu\u00f2 essere presa ad esempio e non rappresenta un precedente. Si pensi, infatti, a cosa potrebbe accadere in casi come quello di Taiwan, di cui la Cina continua a rivendicare la sovranit\u00e0, o del Kosovo, che nel 2008 ha dichiarato unilateralmente la propria indipendenza dalla Serbia.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Per concludere, se dopo questo voto \u00e8 emerso chiaramente che la comunit\u00e0 internazionale \u00e8 favorevole al \u2013 futuro \u2013 pieno riconoscimento della Palestina, le sfide, i problemi e le incognite per quella regione sono ancora tutti ostacoli ben lungi dall\u2019essere superati per arrivare alla pace.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:separator -->\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<!-- \/wp:separator -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> La notizia sul sito ufficiale dell\u2019ONU: <a href=\"https:\/\/news.un.org\/en\/story\/2024\/05\/1149596\">https:\/\/news.un.org\/en\/story\/2024\/05\/1149596<\/a><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> Qui l\u2019elenco in dettaglio dei paesi favorevoli, contrari ed astenuti:<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Favorevoli:<\/strong> Algeria, Andorra, Angola, Antigua-Barbuda, Armenia, Australia, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Cambodia, Central African Republic, Chad, Chile, China, Colombia, Comoros, Costa Rica, C\u00f4te d'Ivoire, Cuba, Cyprus, Democratic People's Republic of Korea, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, France, Gabon, Gambia, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Honduras, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Jamaica, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Lesotho, Libya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Mongolia, Montenegro, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Russia, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Syria, Tajikistan, Thailand, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkmenistan, Turkey, Uganda, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Contrari:<\/strong> Argentina, Czech Republic, Hungary, Israel, Micronesia, United States, Papa New Guinea, Nauru, e Palau.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Astenuti:<\/strong> Albania, Austria, Bulgaria, Canada, Croatia, Fiji, Finland, Georgia, Germany, Italy, Latvia, Lithuania, Malawi, Marshall Islands, Monaco, Netherlands, North Macedonia, Paraguay, Republic of Moldova, Romania, Sweden, Switzerland, Ukraine, United Kingdom, e Vanuatu.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> Il Consiglio di Sicurezza \u00e8 composto da 15 membri, di cui 5 permanenti (Cina, Russia, Stati Uniti, Francia e Regno Unito) e con diritto di veto.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> Il portavoce della delegazione statunitense all\u2019ONU, Nate Evans, ha dichiarato che un nuovo voto sulla questione in seno al Consiglio di Sicurezza incontrerebbe il veto USA.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> 35.000 palestinesi uccisi, 80.000 feriti e oltre due milioni sfollati; stime ONU.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[68,25,66,90,1],"tags":[],"class_list":["post-2101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-iasem","category-news","category-news-home","category-politica-internazionale","category-senza-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2101"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2110,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101\/revisions\/2110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iaseminstitute.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}